安防讯 春季将至，夏日无恙，在季节交加的时节，天气亦如小孩子的脸，说变就变，防雷防雨成为这个季节的主题，但是防雷雨不同的地方所应用的是不同的，如建筑物的防雷方案和监控系统的防雷方案是不同的，而在工程项目中却往往被混淆。为此老竹先生接受安防的邀约，为监控系统虚假方案做出点评：
在安防论坛里经常被转抄的帖子，防雷厂家喜欢的帖子：
宣传特点是：雷电危害的夸大言辞——吓唬；你必须相信，没有质疑的余地。
防雷做法是：按他所说安装他们的防雷器——系统所有信号线，电源线和控制线两端都要安装他们的接地防雷器（有的厂家直接给出产品型号）。
防雷结果：100万的安防防雷工程，防雷投入了200万；结果不打雷不下雨也批量烧毁设备，甚至烧毁防雷器。
出问题后的解释：防雷是一个系统工程，只要有设计施工不当都发挥不了防雷作用。
针对此帖问题，老竹先生提出以下三方面的观点：
第一
我们只要提出“多点接地引来地电位怎么办”的问题就可以让他们露馅。这类设计都有一个不言而喻的“基础”：认定所有防雷器接地点的电位都是永恒不变的大地0电位——显然,这是对大地电磁环境毫无认识。
第二
雷电感应电动势与大地有什么必然联系？为什么接地就能泄放？接地线上的雷电感应电动势又向哪里泄放呢？——这个问题显然暴露出原文作者对电磁感应本质缺乏基本认识。线缆上的（雷电）感应电动势性质属于高频交变电压，是等效串联在线缆中的，与大地无关。线缆一端用防雷器接地，而另一端开路时不能构成放电回路。而两端都用防雷器接地就可以与大地构成放电回路，而且电缆全部串联在放电回路中阻抗很大，线缆直流电阻限制了“最大放电电流”,电缆的感抗也限制了放电电流快速增大,在”雷电脉冲”的暂短时间内不可能实现瞬间大电流放电，“泄放雷电流”作用属于无效，引入地电位却100%有效。其结果是给安防系统造成人为的安全隐患。
关于“专业防雷”所谓电缆两端防雷器可以实现“等电位箝位”也有问题。等效串联在线缆中间的雷电感应电动势通过两端防雷器回路放电时，在防雷器和接地电阻上形成“箝位电压”，两端的“箝位电压”大小相等，极性相反，不是把电缆两端“等电位箝位”，而是2倍箝位电压。有点基本电路知识的人，都会明白这个道理。
第三
原文说：“监控系统设备为金属外壳时，应用最短的导线将其与等电位连接带连接。”监控系统分布范围很广，一个建筑物内可以有一个等电位连接，不同建筑物之间一般都没有，也不可能有“等电位连接”。A楼有直击雷接闪时地电位突变，引起该楼等电位体电位暂态突变，B楼没有接闪，基本还是大地电位，这时A、B楼联合接地体之间就出现巨大的地电位差，两个楼的监控设备机壳接地或防雷器接地都会把这个地电位差引入监控系统，造成系统安全隐患。这又暴露出原文作者对“广域信息系统”安全设计缺乏起码的认识。
这就像“神医看病”、“大仙算命”一样，说你“有血光之灾”，必须按照他们说的办法“破财消灾”，要点是“心诚则灵”、不容置疑，结果是上当受骗。
这类安防防雷后果是：用来做“安全防范”的安防系统自身丧失安全。