智能家居 在移动终端的冲击之下，电视似乎已经变成了一块“显示器”，这也是刚刚告一段落的互联电视大战的背景。因为没有哪家电视机厂商想要沦为显示器工厂。媒体的聚焦也都纷纷围绕电视机厂商在互联电视、智能电视上概念推广、价格大战而展开。在钛媒体作者，IPTV俱乐部秘书长，资深广电观察者汪海天看来，回归到电视的本质才是看清这场乱局的根本。有线和电视机则更像是指腹为婚，而电视机和宽带更像是自由恋爱。有线与智能终端之间最主要的矛盾，本质上就是用户权控制之争。
那么，乱局之后电视厂商如何“大治”，整个电视生态中的人都必须想清楚两个决定因素：
一、TV操作系统（OS）不是一个臆想的标准，而是完整的生态。
二、最适合电视生态的络是什么。
针对上述症结，汪海天以业内人士的视角，再次探讨电视的本质，并梳理了从有线到数字的发展历程，做出了完整的梳理和分析：
刚刚过去的两个月，电视很忙。
然而，在数位布斯眼花缭乱的各种颠覆中，目前唯一可见的颠覆其实只有价格。
让我想不明白的是，乔老爷门下所有的好东西都是高端价格的代表，肿么到了中国的布斯们，都把他们的好东西与便宜货划等号呢？似乎每场高大上的苹果范儿表演之后，都是以侯总招牌的“劳斯丹顿八星八钻只卖九百九十八”的颠覆价格结尾。
当然，除了价格战，有一点我是赞同的：电视行业确实应该被颠覆了！
看清电视的乱局
电视数字化之后，中国老百姓其实更多的并没有享受到数字化带来的好处。相反，至少要按两次电源键才能打开电视的操作方式，其实已经成了开电视的门槛。在我身边的典型例子就是一直对智能手机很拒绝的母亲，居然宁可在家抱着iPad去看电视节目也不开电视机了。
人们最难改变的是习惯。而经典的看电视习惯是什么？答案应该是回家随手一按遥控器就打开了，然后该干嘛干嘛，电视更多的时候就是家里的一个背景音。这也是电视行业最重要的产品——新闻频道的存在基础和价值根源。
而所谓电视媒体，只有在打开的时候才有有价值，一直关着的那叫摆设。
所谓电视体验，就应该是两个字：简单！
然而，悲剧的是，数字化整转之后的近十年以来电视其实已经就是一个显示屏了，不仅是各种OTT盒子、游戏盒子、以及手机通过DLNA/AirPlay的方式连接到电视上映射显示，即使是看传统的DVB广播电视，也是通过一个盒子在进行解扰解码，最后只是把显示信号送到电视屏上，最基本的换台操作都是在盒子上的。
所以，我也很不明白为啥电视机还得装一套电视接收模块呢？完全没用的东西，还要增加成本，装上就是为了叫电视这个名字吗？
或许，这个问题也就是六、七年前以CooCaa为代表的电视厂商们要做“联电视”的初衷，电视机厂商不愿意被沦为显示器工厂。
只是，电视机厂商的朴素愿望却成了自己给自己挖的坑。你叫电视，自然就得有监管。于是，总局的牌照管理又让电视厂商们偷鸡不成反蚀把米，作为营销概念，除了让DesignHouse们和初期的几家牌照商小挣一笔之外，到目前为止电视其实还是那个显示器。
更不幸的是，大量宣传投入炒热的概念，把互联上苦做视频却连饭都吃不饱的视频站们也吸引了过来。于是，一场电视行业的革命，就这样被“螳螂捕蝉黄雀在后”般的点燃了。
如今电视机价格的惨烈，只能怪电视机厂商自己引狼入室。
这里也要再说明一下电视终端与电视的斗争，从目前看来，有线与智能终端之间最主要的矛盾就是用户权控制之争。曾经终端不智能的时候，电视播出什么用户就看什么。如今，终端都智能化了，于是智能终端携用户以令有线，企图以用户想看什么就给用户播什么为名，策动用户推翻有线的政权。如今所谓的OTT，大有把有线O掉之意图。
回归电视的本质：共享>私享
电视机的结局就是显示器吗？
电视机，作为家庭里的一件大型的家具，它确实可以具有、也应该承担更多的功能支持。所以，通用的显示器应是电视的基本功能之一。二十多年前的录像机、游戏机时代，电视机就已经承担了这个重要的功能角色。
因此，电视机对各种联设备的兼容性和相应的操作体验将是电视机的核心卖点之一。DLNA/AirPlay的支持，以及对其可靠性、稳定性的保障可不像增加几个HDMI接口那么简单。
同时，电视机之所以被称作电视机，而不是显示器，还必须要具有“面向大众”的传媒属性。
与电脑、手机最大的不同就是电视的公共性。电脑，英文的原意是PC，PersonalComputer，就是个人电脑。手机更是人手一机，在如今的现实生活中，你的手机甚至都不会愿意给你老婆看。但是在家没人说要独霸一台电视不让别人看吧？电视机是全家人共享的公共设备。公共与私人之间的区别，就是电视与电脑、手机之间的界限！
如果对私人和公共之间的严重性还不理解，可以参考近期发生的几个热门事件里的给大伙儿普及的几个法律名词，比如：强奸和轮奸，嫖娼与聚众淫乱。这就是一对一和一对多的区别！
所以，直接把针对个人终端而生的互联服务直接对接到全家共用的电视屏幕上，这是绝对是不能被允许的。被严格监管是一种必然。