安防讯·今日视点 各地的雷雨季节先后就要来到了。今年3月4日本转载了中国安防的这样一篇稿件：《春雨滚滚视频监控系统如何防止雷电袭击？》（http://info.secu.hc360.com/2014/03/040918768330.shtml）。我们觉得这个方案的原理上有些问题，把文章转发给安防的一位特约撰稿人老竹先生，并请他点评此文。下面是老竹对此文的解读。
老竹先生解读一种监控系统的虚假防雷方案
这是一篇在安防论坛里经常被转抄的帖子.是“防雷厂家”喜欢的宣传贴。
宣传特点是：雷电危害的夸大言辞——吓唬；你必须相信，没有质疑的余地。
防雷做法是：按他所说安装他们的防雷器——系统所有信号线，电源线和控制线两端都要安装他们的接地防雷器（有的厂家直接给出产品型号）。
防雷结果：100万的安防防雷工程，防雷投入了200万；结果不打雷不下雨也批量烧毁设备，甚至烧毁防雷器。
出问题后的解释：防雷是一个系统工程，只要有设计施工不当都发挥不了防雷作用。
我以为，只要抓住几个关键问题就可以暴露其真面目。
第一，我们只要提出“多点接地引来地电位怎么办”的问题就可以让他们露馅。这类设计都有一个不言而喻的“基础”：认定所有防雷器接地点的电位都是永恒不变的大地0电位——显然,这是对大地电磁环境毫无认识。
第二，雷电感应电动势与大地有什么必然联系？为什么接地就能泄放？接地线上的雷电感应电动势又向哪里泄放呢？——这个问题显然暴露出原文作者对电磁感应本质缺乏基本认识。线缆上的（雷电）感应电动势性质属于高频交变电压，是等效串联在线缆中的，与大地无关。线缆一端用防雷器接地，而另一端开路时不能构成放电回路。而两端都用防雷器接地就可以与大地构成放电回路，而且电缆全部串联在放电回路中阻抗很大，线缆直流电阻限制了“最大放电电流”,电缆的感抗也限制了放电电流快速增大,在”雷电脉冲”的暂短时间内不可能实现瞬间大电流放电，“泄放雷电流”作用属于无效，引入地电位却100%有效。其结果是给安防系统造成人为的安全隐患。
关于“专业防雷”所谓电缆两端防雷器可以实现“等电位箝位”也有问题。等效串联在线缆中间的雷电感应电动势通过两端防雷器回路放电时，在防雷器和接地电阻上形成“箝位电压”，两端的“箝位电压”大小相等，极性相反，不是把电缆两端“等电位箝位”，而是2倍箝位电压。有点基本电路知识的人，都会明白这个道理。