安防讯 在平台控制方面，IP高清可以很容易通过络实现平台的远程控制和资源管理，IP高清视频监控系统融合了更多的技术和提供了丰富的功能；而HD-SDI的平台控制则比较麻烦，需要矩阵，切换器，键盘等设备，而且后端存储上SDI也需要编码压缩存储。
综上所述，我们认为HD-SDI和IP高清有各自的应用领域和侧重点，它们是互补而不是取代关系。HD-SDI摄像机若想获得较大的应用空间，传输距离可能会是瓶颈，所以HD-SDI传输距离需要突破，只有不断满足用户需求，HD-SDI才能拥有更广阔的发展前景。而对于IP高清视频压缩算法的再优化，既具高画质又有低码率，仍是其性能提升的重点。然后，无论是HD-SDI摄像机，还是IP高清，低照度、宽动态等摄像机应具备的基本高性能对二者来说都是需要不断的提升。
从应用层面：视频监控的市场正在从标清往高清进行升级转变，而高清应用目前主要有两种模式：IP高清和SDI高清。IP高清是目前高清应用的主流产品，从事IP高清项目的工程商多数有IT背景；而SDI高清的应用仍处于起步阶段，选择SDI的工程商一般是传统的工程商。如果是现有监控系统改造的话，建议选用SDI高清，SDI采用同轴电缆传输，免去重新布线之类的麻烦，在旧有的模拟线路上进行改造比较有优势。原本采用模拟标清监控的场合可以直接更换成SDI高清的前端和后端产品，即可简便完成高清升级，而不需要全系统推翻建设造成的高成本。
既然无法利用已有的布线系统那就只能是重新布线，那和IP高清相比HD-SDI摄像机并不占据优势。首先，是HD-SDI信号传输距离的限制，其传输距离不超过100米，限制了产品的使用范围，如果是远距离传输，需要中继设备或转换成光介质传输设备；其次，是目前SDI高清产品及其传输线缆和后端存储产品的品种单调、价格比较高，导致系统方案选择性少、整体造价比较高，SDI的传输配套设备都具有很高的专业性，使用面窄，研发时间短，其稳定性和可选择性相比IP类会有不小的弱势与IP摄像机配套的产品早已相当成熟，因为这些设备不仅是只用于监控行业，在此之前庞大的IT产业早已应用的得很成熟，不需要重新开发；再次，在于上述所提到的HD-SDI对线缆及接头焊接的要求很高，在无形中会加重施工的成本及难度。最后，HD-SDI高清传输的是非IP的数字信号，进行联监控需要对数字信号IP化处理，目前的做法是添加专用的高清编码器进行IP编码，这样就会造成系统成本偏高。
如果是新建的高清监控系统，并对实时性要求不是特别高的话，建议选用IP高清方案，IP高清的优势在于可基于IP络传输，并且可无限扩展，组建大规模的监控系统成本较低。随着以后的带宽升级和硬件升级，对系统的再次改造将会更容易、花费更低。IP高清系统在工程施工方面方便灵活，目前IP高清产品线越来越齐全，价格越来越低，系统建设选择性多，造价也适中，现在传输技术已经非常成熟，无线、3G、光纤等等，另外IP高清在集中管理方面也具备灵活性高，容易操作，可以解决流媒体转发、多级平台调用、远程信号的统一管理、大范围信号的集中存储、视频智能分析和综合业务平台等用户需求。
用户的接受度：安防行业在向高清监控转型的过程中，沿袭现有模拟监控系统的系统建设无疑是工程商和用户最乐于接受的方式。SDI产品工程施工采用的系统架构和模拟监控系统架构相同，都是采用同轴线缆实现视频传输，施工人员和系统操作人员无需专业培训，即可现场施工；而且SDI高清的操作管理与传统模拟标清监控系统相似，不同于IP系统需要管理维护人员具备一定的IT应用技能。SDI技术正是一种通过同轴电缆传输高清数字视频的传输标准，其特点恰好是现有模拟视频系统的最佳升级方法，既保证视频点对点可靠传输，又能继续重用模拟视频的传输介质。对于很多已经建设的模拟监控系统来说，能利用已有线路完成高清改造，无需重新布线，只需更换前端和后端部分设备，从而为工程节省巨大的时间、人力和线材成本，工程商也无需增加额外的培训成本及售后服务费用等。